Jag har läst Femina lite till och från under åren, och tycker att den blivit bättre än förr. Framsidan är i mitt tycke lite väl "sval" för att vara ett högsommarnummer, men det är ju en smaksak. Jag konstaterar att det precis som tidigare år är ett fullspäckat nummer, som passar många och som gör tidningen trevlig som sandstrandsläsning. Artikeln om jeansen MIH var intressant, och smart att följa upp med ett modereportage om just jeans. Jag tycker om att läsa lite djupare intervjuer, och tyckte mycket om både intervjun med Martha Ehlin och kändisporträttet av Chatarine Deneuve. Lästipssidorna var väldigt bra, men att stoppa in ett par Pradabågar med pris på recensionssidan verkar vara en nödlösning "Oj, vi hade ju lovat dem på bild också, vi stoppar dem här!" På samma sätt stördes jag av hur man satt reportaget om simning och även den annars intressanta artikeln om Margareta Strömstedt - varför måste man hugga av sidorna på det sättet? Det finns ju så många helsidor reklam redan, vad hade det gjort om ett par till (jag räknade till mer än 45 reklamsidor).
Det är kul läsning, bra svenska och det är läsvärt och bra, men spretigheten där man försöker vara modemagasin/samhällsmagasin/inredningsmagasin/nutidsmagasin gör nog att alla delar förlorar lite. Inredningssidorna, speciellt framtidsspaningen tyckte jag inte om alls, och nog verkar "hemma hos" vara nästan sponsrat av IKEA?
Femina ska inte försöka vara något man inte är, satsa mer på det ni är experter på, mode, läsvärda reportage och droppa inredningen!
Men som läsning på stranden eller på en resa, varför inte?
